自2018年城投非標(biāo)融資開啟違約以來，牢不可破的城投信仰受到一波又一波的沖擊。
據(jù)21世紀經(jīng)濟報道記者梳理，今年上半年已有23款政信產(chǎn)品無法按時償還貸款本息而違約（包含擔(dān)保主體為融資平臺的產(chǎn)品），而2018年全年的數(shù)量僅有23款。
這一數(shù)量為記者根據(jù)公開新聞報道整理而得，可能并不十分準確，但大體上反映出違約增加的趨勢。機構(gòu)人士輾轉(zhuǎn)各地催收、城投公司各方籌款便是這一趨勢的注腳。
當(dāng)然這些產(chǎn)品只是被報道的一部分，如果加上未被公開的案例必將更多。不過，即便這些被爆出的違約案例也呈現(xiàn)一些特點，下面著重分析。
1）產(chǎn)品種類多元
23款違約案例包含信托、私募基金、期貨資管、金交所定融、租賃等產(chǎn)品類型。前四類產(chǎn)品因為涉及到大眾投資者，機構(gòu)發(fā)布到期無法兌付或者延期的公告為外界所知，亦有投資者爆料。租賃機構(gòu)無法回收資金后，會向媒體爆料。
商業(yè)銀行和地方政府之間存在廣泛的合作，即便有違約也很少會自動爆出，目前尚沒有看到這類案例。
去年8月，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團第六師國有資產(chǎn)經(jīng)營有限責(zé)任公司SCP001無法兌付。這是第一只違約的城投債，震撼市場，城投信仰遭到嚴重沖擊。但違約后兩天，兵團六師國資償還了債券本息。今年上半年，尚無城投債公開違約的案例，地方即便無法支付非標(biāo)資金，也會全力保障公開債券的兌付。
據(jù)了解，在地方融資平臺資金緊張的情況下，其對各類金融產(chǎn)品的償還順序大致如下：
公開債券>信貸>信托等資管產(chǎn)品>租賃>應(yīng)付款（必要情況下，也會先于信貸兌付信托等資管產(chǎn)品，因為這類產(chǎn)品涉及到一定數(shù)量的投資者）
2）涉及多個省份
23款產(chǎn)品主要涉及貴州、內(nèi)蒙、云南、青海、陜西、四川、甘肅、湖南等?。ㄗ灾螀^(qū)）。其中，部分省份債務(wù)率較高。2017年下半年以來，監(jiān)管部門對城投公司的監(jiān)管升級，城投再融資壓力較大。
3）違約主體縣級城投居多
23個違約案例中，違約主體為縣級的案例共17個，占比達74%。另外有四個融資主體為市級平臺，包括兩個內(nèi)蒙古阿拉善市級平臺、一個湖南湘潭市級平臺、一個甘肅慶陽市級平臺。
兩個省級案例均涉及青海省投資集團公司。青海省投資金較為緊張，今年2月青海省投兩筆債券因“技術(shù)原因”延時兌付。
根據(jù)年報，截至2018年末青海省投有息債務(wù)中28.1億元逾期未償還，即對金融機構(gòu)的債務(wù)28.1億元已逾期，其中，銀行貸款、信托貸款、資產(chǎn)重組、保理融資本金逾期22.06億元，利息逾期0.98億元；融資租賃業(yè)務(wù)本金逾期3.62億元，利息逾期0.59億元；銀行承兌匯票逾期0.85億元。
縣級融資主體中，涉及貴州獨山縣的案例較多。今年年初，央視《焦點訪談》罕見報道了貴州省獨山縣下司鎮(zhèn)“古韻布依·水上下司”項目融資多處違規(guī)、欠下大筆債務(wù)的問題。
4）區(qū)域城投互保頻繁
違約的案例中，區(qū)域間城投的互保比較常見，而這可能會加劇區(qū)域信用風(fēng)險傳導(dǎo)。比如在一款信托產(chǎn)品中，阿拉善盟基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資經(jīng)營有限責(zé)任公司作為融資主體，阿拉善濱河金沙發(fā)展有限責(zé)任公司為其擔(dān)保。在一款租賃產(chǎn)品中，融資主體和擔(dān)保主體則出現(xiàn)對調(diào)。
5）其他
23款違約案例中，中江信托和中泰信托涉及較多。
王牌專題研究 NEWS
