周小川:貨幣政策傳導(dǎo)要注意節(jié)約“彈藥” 防止產(chǎn)生副作用
時間:2020-05-16來源:新浪財經(jīng) 作者:acetouzi 點擊: 次月16日消息,“2020清華五道口全球金融論壇”特別策劃線上舉行,本期論壇的主題是“金融戰(zhàn)疫,共克時艱”,央行原行長,中國金融學(xué)會會長周小川發(fā)表主旨演講?!?/span>
周小川表示,中國已經(jīng)出臺相當(dāng)多的有關(guān)宏觀政策和金融體系方面的政策來應(yīng)對疫情,這中間有很多創(chuàng)新,大家也付出了很多的努力,取得了相當(dāng)好的成績。
他表示,首先在流動性和價格機(jī)制上貨幣政策出拳及時并且很有力度,當(dāng)中有一部分是克服疫情提振總需求的政策,也有一部分實際上是代行救助的功能,應(yīng)該說總體效果是不錯的。
社會對金融體系的期望值也比較高,提出了希望貨幣政策傳導(dǎo)機(jī)制更加有效,對于受疫情沖擊的中小企業(yè)化個體救助能夠更加精準(zhǔn),更加有針對性,同時也要注意節(jié)約彈藥,防止后續(xù)產(chǎn)生的副作用。我們也聽到一些認(rèn)為需要改進(jìn)的意見,比如說有些企業(yè)和個體應(yīng)該能夠獲得金融支持,但是他們沒有拿到,或者說拿到的數(shù)量還不夠;也有一些意見說,看到有一部分錢還是進(jìn)了資產(chǎn)市場,對此也有所擔(dān)憂;再有,也有一種觀察說,有一部分資金在金融機(jī)構(gòu)之間產(chǎn)生空轉(zhuǎn),未能充分的落實到實體經(jīng)濟(jì)中去。
周小川指出,這些說法都有一定的道理,同時也表明大家希望金融企業(yè)界能夠發(fā)揮更大更好的作用。當(dāng)然,同時也有一部分意見擔(dān)心,寬松的流動性有可能在未來也會產(chǎn)生一定的副作用,另外也可能會有一部分“搭便車”的現(xiàn)象,也就是說有一部分企業(yè)和金融機(jī)構(gòu)原本他們自身有一定的問題,已經(jīng)陷入了困境,但他們也可能借機(jī)說是新冠疫情引起的,那么是不是也應(yīng)該對他們進(jìn)行救助。
附發(fā)言實錄:
很高興再次參加清華的論壇,也感謝邱勇校長、張曉慧院長剛才的致辭,我主要是講一下希望加強(qiáng)金融研究使得金融體系能夠更有針對性的應(yīng)對新冠疫情。其實我也沒有太多的研究,主要希望作為開場白講一下,希望引起大家對有關(guān)挑戰(zhàn)和研究的重視。
首先我很贊成張曉慧院長剛才講到的,中國已經(jīng)出臺了相當(dāng)多的有關(guān)宏觀政策和金融體系方面的政策來應(yīng)對疫情,這中間有很多創(chuàng)新,大家也付出了很多的努力,取得了相當(dāng)好的成績。首先是在流動性和價格機(jī)制上貨幣政策出拳及時并且很有力度,當(dāng)中有一部分是克服疫情提振總需求的政策,也有一部分實際上是代行救助的功能,應(yīng)該說總體效果是不錯的。但是社會上對金融體系的期望值也是比較高的,提出了希望貨幣政策傳導(dǎo)機(jī)制更加有效,對于受疫情沖擊的中小企業(yè)和個體救助能夠更加精準(zhǔn),更加有針對性,同時也要注意節(jié)約彈藥,防止后續(xù)產(chǎn)生的副作用。我們也聽到一些認(rèn)為需要改進(jìn)的意見,比如說有些企業(yè)和個體應(yīng)該能夠獲得金融支持,但是他們沒有拿到,或者說拿到的數(shù)量還不夠;也有一些意見說,看到有一部分錢還是進(jìn)了資產(chǎn)市場,對此也有所擔(dān)憂;再有,也有一種觀察說,有一部分資金在金融機(jī)構(gòu)之間產(chǎn)生空轉(zhuǎn),未能充分的落實到實體經(jīng)濟(jì)中去。 這些說法我認(rèn)為都有一定的道理,同時也表明大家希望金融企業(yè)界能夠發(fā)揮更大更好的作用。當(dāng)然,同時也有一部分意見擔(dān)心,寬松的流動性有可能在未來也會產(chǎn)生一定的副作用,另外也可能會有一部分“搭便車”的現(xiàn)象,也就是說有一部分企業(yè)和金融機(jī)構(gòu)原本他們自身有一定的問題,已經(jīng)陷入了困境,但他們也可能借機(jī)說是新冠疫情引起的,那么是不是也應(yīng)該對他們進(jìn)行救助?
這次疫情是一個非常大的挑戰(zhàn),在歷史上很少有可以借鑒的經(jīng)驗,但也不是說一點可參考的素材都沒有。我記得,在2003年“非典”的時候,我們也有過類似的金融政策和流動性的支持,但是確實也會看到,會有一些不希望的現(xiàn)象發(fā)生,其中一條可能資金進(jìn)入資產(chǎn)市場。所以在2003年6月份的時候,人民銀行出臺了一個“121號文件”,主要是要適當(dāng)限制對于房地產(chǎn)市場的貸款。當(dāng)時有一種現(xiàn)象叫做“炒樓花”,意思是這個樓房還沒有封頂呢,作為期貨已經(jīng)炒了好幾次了。在2003年秋天,人民銀行又提高了存款準(zhǔn)備金一個百分點,主要原因也是看到信貸擴(kuò)張非常快。到2004年4月的時候,社會上對于擴(kuò)張過快有非議,致使當(dāng)時的監(jiān)管機(jī)構(gòu)到4月最后一個禮拜臨時凍結(jié)了最后的貸款,引起了社會上的一些振動。
總之,這些都是在需要考慮的范圍之內(nèi),是我們需要研究的題目。畢竟來說,新冠疫情和以往的危機(jī)是有不同的,以往出現(xiàn)危機(jī)往往是由經(jīng)濟(jì)因素傳導(dǎo)到金融市場和金融機(jī)構(gòu),引發(fā)金融機(jī)構(gòu)出問題、金融市場出問題。而這次主要是對中小企業(yè)的沖擊,對就業(yè)產(chǎn)生影響,這現(xiàn)象在其他有些國家可能更加明顯。應(yīng)該說,我們過去金融機(jī)構(gòu)和金融體系的建設(shè)以及市場化改革是針對常規(guī)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況的,也考慮針對金融危機(jī)的情況,但對新冠疫情這種特殊的情況,實際上沒有太多的思想準(zhǔn)備和研究方面的準(zhǔn)備,因而傳導(dǎo)機(jī)制還不夠有效,執(zhí)行機(jī)制還有所欠缺,因此我們可能需要在多方面加強(qiáng)研究。
其中一個是如何使金融市場和金融行業(yè)更多的對接財政政策。確實,財政政策在這時候可以發(fā)揮更大的作用,但是我們也知道,財政政策的傳導(dǎo)機(jī)制也是不夠充分有效和順暢的,過去主要依靠的辦法是將財政資金層層分解,在這個過程中也往往會發(fā)生一些截留、挪用,而我們現(xiàn)有的金融機(jī)構(gòu)應(yīng)該說和基層還是有緊密聯(lián)系的,因此可以盡可能的利用并創(chuàng)新方式,使金融體系更好的服務(wù)于克服疫情。當(dāng)然了,不管是財政政策還是金融政策,都不可能百分之百的有效,不可能百分之百的把資金都完全用在刀刃上,也不會發(fā)生截留、挪用,這種過高的期望值是不現(xiàn)實的。另外,我們也不可能逆市場化改革來推進(jìn)有關(guān)政策。此外,我們也要注意到,金融機(jī)構(gòu)在支持克服新冠疫情的過程之中,是否會產(chǎn)生一些金融資產(chǎn)質(zhì)量以及金融市場效率方面的問題,以至于會不會導(dǎo)致新的金融市場混亂和金融危機(jī),這也是需要加以研究的。
我們說,機(jī)制設(shè)計、體制改革都是在進(jìn)程中不斷完善的。根據(jù)過去的經(jīng)驗,遇到這種情況我們首先需要有原則明確的機(jī)制設(shè)計,從而使這個機(jī)制能夠得到落實、能夠執(zhí)行到基層。這中間,包括一些針對受疫情影響特別大的相關(guān)行業(yè)的政策,也應(yīng)該進(jìn)一步能夠明確,以便金融機(jī)構(gòu)能夠執(zhí)行。另外,金融機(jī)構(gòu)除了正常的平常運(yùn)行機(jī)制以外,還應(yīng)該考慮加強(qiáng)應(yīng)急功能,從而能在應(yīng)急過程中,比如在應(yīng)對新冠疫情這種應(yīng)急事件過程中,推進(jìn)目標(biāo)和原則的明確化。此外,還要有一個損失承擔(dān)機(jī)制。損失承擔(dān)機(jī)制越明確,執(zhí)行就會更加有力。此外,還應(yīng)該設(shè)計足夠好的激勵機(jī)制,畢竟經(jīng)過這么多年市場化的改革,金融體系是面向市場的,需要通過金融激勵機(jī)制,而不僅僅是依靠號召或者是行政命令來執(zhí)行。此外,檢查和監(jiān)管機(jī)制也要相應(yīng)跟上。
總的來說,我們是需要更加能夠接地氣的金融服務(wù),也就是能夠更加接觸到基層實體經(jīng)濟(jì)的政策落實和執(zhí)行的這種機(jī)制,包括剛才提到的需要更好的對接財政政策,畢竟因為新冠疫情帶來的問題,除了總需求、供應(yīng)鏈等等問題以外,它還包含了有較多需要救助的這種功能。
應(yīng)該說,中國跟其他國家相比,我們也有一個自己的特點,就是說我們在90年代金融改革的時候,成立了政策性銀行。后來我們又把銀行體系分為了三個方面,一個是政策性銀行,一個是開發(fā)性銀行,一個是商業(yè)銀行。其實對于什么是政策性銀行,什么是開發(fā)性銀行始終都是有爭議的。雖然說前兩年我們也發(fā)了文件作了規(guī)定,但是這個說法還不是那么令人信服,還是有一些“夾生飯”的感覺。金融機(jī)構(gòu)已經(jīng)在這次新冠疫情中做了很多工作,包括延長貸款期限、延期付息、減債、重組、降成本等等,但是我們說,還是有很多需要完善的地方。
從資金上來看,如果有政策需求的話,中國既然有政策性銀行,或者再加上有國開行,應(yīng)該可以承擔(dān)一些抗擊疫情的政策性業(yè)務(wù)。但是我們回想到,從90年代成立政策性銀行,包括后來轉(zhuǎn)軌的開發(fā)性銀行,在功能設(shè)計上都不是按照這種應(yīng)急政策要求所設(shè)計的,也就是說他們都是按領(lǐng)域分的。為了防止政策上的口子開了以后收不住,所以限制它們只在此領(lǐng)域中作業(yè),不允許擴(kuò)大。但實際上這種政策領(lǐng)域也沒有一個明確的界限,在過去20年的發(fā)展過程中也是不斷地演變,也有的從最開始的設(shè)想到現(xiàn)在都已經(jīng)變成其他的內(nèi)容了。確實,中國的政策性銀行和開發(fā)性銀行并沒有和基層聯(lián)系地特別緊密,他們過去也沒有被允許大量地設(shè)置分支機(jī)構(gòu),因此如果說這個疫情主要是需要加強(qiáng)對中小企業(yè)、對某些個體的支持的話,那么我們現(xiàn)有的政策性銀行、開發(fā)性銀行并沒有信息優(yōu)勢,在執(zhí)行上也存在著不一定有效的問題。此外,損失承擔(dān)機(jī)制始終沒有得到徹底的明確。名義上說,政策性業(yè)務(wù)是需要政府正式批準(zhǔn)才算,其他的都可以按照開發(fā)性業(yè)務(wù)來理解,但政府并不真正兜底。此外他們的監(jiān)管政策和原則也還存在著不夠明確,曾經(jīng)也一度有些人主張適當(dāng)放寬監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn),但監(jiān)管過程中存在的一些問題和發(fā)生的一些案子,與監(jiān)管和治理上存在著“可乘之機(jī)”是有關(guān)系的。不過,我們也有很多創(chuàng)新業(yè)務(wù)出現(xiàn)在政策性機(jī)構(gòu)和開發(fā)性機(jī)構(gòu),比如棚戶區(qū)改造、助學(xué)貸款、支持金融危機(jī)中的相關(guān)行業(yè)等等,因此我們說,如何用好政策性金融機(jī)構(gòu)和開發(fā)性金融機(jī)構(gòu)還是一個未完成的課題。在這里提到助學(xué)貸款,過去開發(fā)性銀行使用的辦法實際上是批發(fā),也就是說盡管它自己沒有基層的信息優(yōu)勢,沒有落實到基層的傳統(tǒng)和特長,但是它也可以通過作為批發(fā)性機(jī)構(gòu)來把這件事做起來。
最后再談一談商業(yè)銀行。關(guān)于商業(yè)銀行歷來也是有爭議的。市場轉(zhuǎn)軌過程中,有些是不允許商業(yè)銀行做政策性業(yè)務(wù)的,一方面政策性業(yè)務(wù)落實起來難,另外商業(yè)銀行有自己的商業(yè)利益,此外還擔(dān)心會出道德風(fēng)險,擔(dān)心出現(xiàn)問題以后,商業(yè)銀行會把很多包袱都甩給政府,說是和政府、和政策性業(yè)務(wù)有關(guān)。當(dāng)然,我們認(rèn)為,實際上商業(yè)性金融機(jī)構(gòu)在執(zhí)行政策方面并不是完全不能做的,例如就金融政策來講,像反洗錢、反恐融資、現(xiàn)金管理、外匯管理,還有一些中小金融機(jī)構(gòu)出了問題,需要別的金融機(jī)構(gòu)去幫助監(jiān)管和救助,這些實際上都是帶有政策性的內(nèi)容,都是和商業(yè)性金融機(jī)構(gòu)自身利益并不完全一致的內(nèi)容,但是如果設(shè)計得好,他們在這些方面也能夠做好。所以我們更加強(qiáng)調(diào)的就是,在應(yīng)急情況下,第一是要把目標(biāo)和原則、政策的尺度設(shè)計的更加明確、清晰,盡可能的詳盡,能夠分解,也能夠進(jìn)行檢查和監(jiān)督。第二是設(shè)計有效的激勵機(jī)制,通過市場的激勵機(jī)制使它能夠?qū)崿F(xiàn)地更好。第三就是剛才說的風(fēng)險承擔(dān)的機(jī)制,特別是最終損失的承擔(dān)機(jī)制。對于最終損失需要有鑒別,也需要有明確的承擔(dān),包括需要有兜底的政策,這樣的話就能夠使得現(xiàn)有的商業(yè)性金融機(jī)構(gòu)在抗擊疫情中有更加明確的政策指引,使得他們能夠發(fā)揮更大的作用。
本來我還想講講關(guān)于海外減債的問題,但是我覺得由其他的人講可能更好??傊?,新冠疫情提出了很多挑戰(zhàn),提出了很多新的課題,希望清華大學(xué)五道口金融學(xué)院、乃至整個金融界借這個機(jī)會加強(qiáng)研究工作,分析我們在哪些方面可以做出更多的改進(jìn),推進(jìn)更多的改革,以便在今后工作中,以及在今后可能發(fā)生的類似應(yīng)急情況下,發(fā)揮更好的作用。我講的許多意見和建議可能還不成熟,供大家參考。