引導(dǎo)招商引資形成良性的地方競(jìng)爭(zhēng)
時(shí)間:2023-06-03來(lái)源:未知 作者:acetouzi 點(diǎn)擊: 次走出三年疫情,我國(guó)開始進(jìn)入經(jīng)濟(jì)全面恢復(fù)的新階段。政府、企業(yè)和個(gè)人都竭盡所能,積極采取各種措施促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。其中,多地競(jìng)相加大招商引資工作力度,以期為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展增添強(qiáng)勁動(dòng)能。過(guò)去40多年改革開放的實(shí)踐也證明了招商引資在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面有著重要的作用。
然而在實(shí)際操作過(guò)程中,多地的招商引資暴露出了一些問(wèn)題。有調(diào)查發(fā)現(xiàn),一些地方政府為了引進(jìn)投資不惜使出“超常規(guī)優(yōu)惠”,地方之間互相“挖墻腳”,這種惡性競(jìng)爭(zhēng)并不利于當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期發(fā)展。
其實(shí)這些問(wèn)題的負(fù)面后果是顯而易見的,那為什么仍有些地方為了招商引資不惜訴諸“非常規(guī)手段”呢?我想至少有以下幾方面原因:
第一,我國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制或準(zhǔn)確地說(shuō)財(cái)政體制從1980年以來(lái)一直實(shí)行的是“分灶吃飯”模式。也就是說(shuō),各級(jí)地方政府在財(cái)政上實(shí)行“劃分收支、分級(jí)包干”,地方政府收入增加也就意味著能有更多的資金支配能力。這一核心制度安排逐漸使得各級(jí)政府 “公司化”,追求當(dāng)?shù)谿DP的最大化,追求財(cái)政凈收益的最大化。
第二,在政治規(guī)則上,我們逐漸形成了晉升的“錦標(biāo)賽”模式。盡管我們?cè)诟刹窟x拔上會(huì)努力確保候選者的政治覺悟和能力,但不容否定,候選者在當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)業(yè)績(jī)方面的表現(xiàn)是十分重要的考核指標(biāo)。因此,很多候選者都希望在任期內(nèi)交出經(jīng)濟(jì)的“優(yōu)秀答卷”,甚至搶在別人前頭。
這兩項(xiàng)制度或規(guī)則容易導(dǎo)致“地方競(jìng)爭(zhēng)”的局面。這種地方競(jìng)爭(zhēng)的制度是把雙刃劍,利用得好,就是我國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的重要?jiǎng)釉矗欢貌划?dāng),地方的“過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)”就容易導(dǎo)致各種問(wèn)題。
第三,除去以上兩個(gè)長(zhǎng)期性的原因,近來(lái)招商引資出現(xiàn)的問(wèn)題也有一些短期因素。實(shí)事求是地講,過(guò)去十幾年間,各地在招商引資時(shí)其實(shí)越來(lái)越重視質(zhì)量,而不是像過(guò)去一段時(shí)間以來(lái)只看重?cái)?shù)量。特別是一些發(fā)達(dá)地區(qū),對(duì)那些不符合當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略,或高耗能、高污染、低附加價(jià)值的項(xiàng)目引進(jìn)是十分謹(jǐn)慎的。然而近來(lái),很多地方甚至包括一些發(fā)達(dá)地區(qū)重新放寬了引資的條件,原因很多樣,其中包括各地投資用地減少,特別是房地產(chǎn)投資用地減少,使得土地價(jià)格持續(xù)下降,用工成本也在下降。這樣一來(lái),地方招商引資的運(yùn)作空間在擴(kuò)大而成本在下降,在一定程度上刺激了各地招商引資的熱情。此外,國(guó)家為了鼓勵(lì)某些產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了配套資金的支持,不排除有些地方試圖通過(guò)“虛假招商引資”來(lái)套取國(guó)家的補(bǔ)助資金。
基于以上原因,各地出現(xiàn)招商引資熱是正?,F(xiàn)象。但其中出現(xiàn)的一些亂象和形式主義能避免的要及時(shí)避免,已經(jīng)出現(xiàn)的要及時(shí)糾正。有些問(wèn)題隨著經(jīng)濟(jì)恢復(fù)常態(tài)會(huì)得到改善,但我們還是應(yīng)該更積極主動(dòng)地采取“健康”“可持續(xù)”的方式做好招商引資,就此提以下幾點(diǎn)建議:
第一,招商引資要看是否適合當(dāng)?shù)氐漠a(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略。這些年來(lái),地方政府都根據(jù)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展條件,逐步形成了比較成熟的產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃。無(wú)論在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的哪個(gè)階段,堅(jiān)持既有的產(chǎn)業(yè)規(guī)劃都是非常必要的。各級(jí)政府只需按照規(guī)劃要求精準(zhǔn)招商,避免“饑不擇食”。
第二,要充分評(píng)估自己的實(shí)力。招商引資需要正視自己的優(yōu)劣勢(shì),提供明確、可執(zhí)行的優(yōu)待條件。這就需要各級(jí)政府對(duì)自己的“家底”有一個(gè)清晰的把握,明確什么是做得到而什么是做不到的。在招商時(shí)“大包大攬”,結(jié)果綜合成本卻高于收益的話,對(duì)商家和地方都是百害而無(wú)一利的。
第三,創(chuàng)新招商引資模式。地方應(yīng)該圍繞招商引資的實(shí)效和能力,探索構(gòu)建由政府、中介、行業(yè)協(xié)會(huì)和企業(yè)運(yùn)營(yíng)等多方參與的招商引資新模式,利用大數(shù)據(jù),線上線下相結(jié)合等手段進(jìn)行更有效的招商引資。
第四,招商引資的考核也需要進(jìn)一步完善。根據(jù)各地的管理規(guī)則,招商引資是通過(guò)任務(wù)和指標(biāo)推進(jìn)的,并通過(guò)定期考核加以督促。這容易導(dǎo)致“不惜一切”招商和形式主義等問(wèn)題。因此,需要對(duì)招商引資的任務(wù)和指標(biāo)是否科學(xué)做出審定,對(duì)招商引資政策是否合規(guī)進(jìn)行審查,對(duì)項(xiàng)目落地的可實(shí)施性、長(zhǎng)期的合理性進(jìn)行必要的考察,而不能僅僅看項(xiàng)目數(shù)量的多少。
招商過(guò)程中存在的問(wèn)題是客觀事實(shí),但是我們不應(yīng)“因噎廢食”。各地積極作為,促進(jìn)疫情后經(jīng)濟(jì)發(fā)展是好事,某種程度上應(yīng)該得到積極鼓勵(lì)。一件事物的發(fā)展過(guò)程中難免出現(xiàn)或大或小的問(wèn)題,我們也應(yīng)該客觀、理智對(duì)待。既要“清醒”認(rèn)知錯(cuò)誤,更要積極主動(dòng)矯正問(wèn)題,采取更科學(xué)的方式引導(dǎo)“招商引資”真正造福于各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展,形成良性的地方競(jìng)爭(zhēng)。