97视频在线播放|日本亚洲中文字幕精品|999久久久国产精品|国产精品国产高清国产ab|日韩激情专区一区二区三区|国产爆乳无码视频在线观看|2021欧美熟妇XXXXX|国产综合精品九九久久一区二区

歡歡喜喜被政府招商引資而來，在收購股權(quán)7個(gè)月后，不僅被踢出局，甚至與昔日的被收購方站在了公堂的對立面。

 

　　日前，一則股權(quán)糾紛開庭公告引起外界關(guān)注。涉及企業(yè)八方控股集團(tuán)有限公司（以下簡稱“八方集團(tuán)”）系由原國網(wǎng)浙江諸暨市供電有限公司（以下簡稱“諸暨市供電公司”）“三產(chǎn)”公司轉(zhuǎn)制而來的民營企業(yè)。2019年，經(jīng)諸暨經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)（以下簡稱“管委會(huì)”）介紹，八方集團(tuán)股權(quán)對外轉(zhuǎn)讓。但僅過7個(gè)月時(shí)間，雙方產(chǎn)生糾紛，解除了轉(zhuǎn)讓協(xié)議。

 

　　“解除協(xié)議的原因主要有兩點(diǎn)，一是管委會(huì)在招商引資時(shí)曾介紹收購方具有央企背景，但實(shí)際卻是一家民營企業(yè)；二是在轉(zhuǎn)讓時(shí)，八方集團(tuán)的資產(chǎn)被嚴(yán)重低估了。”諸暨市供電公司一位負(fù)責(zé)人告訴《中國經(jīng)營報(bào)》記者。

 

　　這場招商引資的鬧劇究竟為了什么？

 

　　入局僅7個(gè)月

 

　　八方集團(tuán)為原諸暨供電局職工集資成立的“三產(chǎn)”企業(yè)，擁有房地產(chǎn)開發(fā)、建設(shè)、建材、機(jī)動(dòng)車檢車維修、物業(yè)、金融管理服務(wù)等業(yè)務(wù)牌照，后因國家電力體制改革，成為由蔡培忠、駱一中兩人持股的股份制民營企業(yè)。

 

　　2019年1月，蔡培忠、駱一中與諸暨市宣丞投資合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡稱“諸暨宣丞”）簽訂《八方控股集團(tuán)有限公司100%股權(quán)之股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》（以下簡稱《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》），其中，蔡培忠持有八方集團(tuán)89.72%股權(quán)，駱一中持有10.28%股權(quán)。

 

　　而嚴(yán)勝軍為受讓方諸暨宣丞擔(dān)保人，浙江省諸暨經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)為見證方。天眼查信息顯示，諸暨宣丞即成立于2019年1月，嚴(yán)勝軍為控制人。

 

　　按照《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，諸暨宣丞受讓八方集團(tuán)100%股權(quán)并獲得公司及其全部資產(chǎn)和權(quán)益應(yīng)支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓對價(jià)為3.2億元，收購款分三期支付，第一期付款約1.9億元，第二期付款約1.1億元，第三期約為1700萬元。

 

　　其中的“特別約定”指出，為確保八方集團(tuán)在本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓項(xiàng)目實(shí)施后總體保持平穩(wěn)，保持其原經(jīng)營團(tuán)隊(duì)穩(wěn)定，轉(zhuǎn)讓方向八方集團(tuán)董事會(huì)委派2名董事，其中1名董事兼任公司總經(jīng)理，1名董事由公司黨委書記兼任。

 

　　此后，2019年2月13日，嚴(yán)勝軍通過銀行向蔡培忠支付1.9億元，正式進(jìn)駐八方集團(tuán)。而根據(jù)收購約定，八方集團(tuán)原有經(jīng)營層保持3年不變，但對外投資的決策權(quán)屬于收購方。

 

　　但令人驚訝的是，在嚴(yán)勝軍僅僅入局7個(gè)月后，2019年8月，曾經(jīng)的“合作伙伴”卻又簽訂了《八方控股集團(tuán)有限公司100%股權(quán)之股權(quán)解除協(xié)議》（以下簡稱《解除協(xié)議》），9月2日，八方集團(tuán)再次進(jìn)行了工商變更，股權(quán)重回蔡培忠、駱一中兩人手中。

 

　　而雙方更是因?yàn)楣蓹?quán)轉(zhuǎn)讓糾紛，站在了公堂的對立面。

 

　　陷入股權(quán)糾紛

 

　　對于解除原因，記者獲得的一份“民事訴狀”顯示，蔡培忠、駱一中認(rèn)為系由八方集團(tuán)及下屬關(guān)聯(lián)企業(yè)的資產(chǎn)被嚴(yán)重低估等原因和其他各種不可協(xié)調(diào)的矛盾導(dǎo)致。

 

　　但是，為何股權(quán)轉(zhuǎn)讓之后，會(huì)出現(xiàn)“資產(chǎn)被嚴(yán)重低估”的情況？另一方面，既然購買了被“低估”的資產(chǎn)，“占了便宜”的嚴(yán)勝軍又為何愿意解除協(xié)議，返還資產(chǎn)？

 

　　對此，記者致電蔡培忠、駱一中兩人，但是二人電話均無法接通。諸暨市供電公司一位負(fù)責(zé)人告訴記者，彼時(shí)，管委會(huì)介紹收購方說具有央企背景，八方集團(tuán)才愿意轉(zhuǎn)讓股權(quán)，但是后來才發(fā)現(xiàn)，對方僅是民營企業(yè)，而且八方集團(tuán)在股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中，確實(shí)可能存在資產(chǎn)被低估的情況，經(jīng)過談判，雙方才決定解除轉(zhuǎn)讓協(xié)議。而這其中或還涉及內(nèi)部問題，目前已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

 

　　嚴(yán)勝軍則表示，在收購?fù)瓿珊?，其曾對八方集團(tuán)進(jìn)行改革，或是一些新的措施，割裂了原有的八方集團(tuán)頂層利益格局，才導(dǎo)致后來對方要求解除協(xié)議。“比如，有一些生產(chǎn)資料的采購，價(jià)格明顯偏高，我要求更換，但遭到抵制，這說明供貨方與集團(tuán)的采購方之間是存在利益關(guān)系的。”

 

　　此外，記者注意到，雙方產(chǎn)生糾紛的焦點(diǎn)則在于“追討”投資款。上述“民事訴狀”指出，嚴(yán)勝軍進(jìn)入八方集團(tuán)后，曾多次進(jìn)行對外投資，而根據(jù)《解除協(xié)議》約定，諸暨宣丞應(yīng)歸還八方集團(tuán)全部對外投資款項(xiàng)，目前尚應(yīng)退還約7000萬元?！督獬齾f(xié)議》第三條“對外投資”顯示，目標(biāo)公司自2019年2月13日12時(shí)03分交割時(shí)點(diǎn)至公司交接日期間對外投資事項(xiàng)，由乙方提供項(xiàng)目清單作為附件，按照“原值返還”處理。而事實(shí)上，在這一時(shí)限內(nèi)，八方集團(tuán)確實(shí)進(jìn)行過對外投資。我接手公司后，是想有所作為的，當(dāng)時(shí)要對企業(yè)轉(zhuǎn)型，才進(jìn)行了一些投資，但是我并沒有從中牟利?，F(xiàn)在雖然解除了轉(zhuǎn)讓協(xié)議，我第一筆收購款1.9億元還沒有還給我。八方集團(tuán)要求我返還7000萬元投資款后，他們把新成立的公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給我，再退回1.9億元收購款。”嚴(yán)勝軍稱。

 

　　誰的“八方”

 

　　諸暨市委宣傳部就此表示，相關(guān)采訪可以咨詢供電公司，“這件事他們是主體”。令人不解的是，在此次交易中，諸暨市供電公司究竟扮演著何種角色？為何一家轉(zhuǎn)制后的民營企業(yè)，其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)要交由供電公司負(fù)責(zé)？記者獲悉，諸暨市供電公司在今年3月份月度工作例會(huì)上還曾強(qiáng)調(diào)，八方集團(tuán)股權(quán)處置后續(xù)工作是今年公司黨委的頭等大事，要拿回7000萬元“投資款”。

 

　　事實(shí)上，自上世紀(jì)90年代起，為了解決員工福利問題，全國電力系統(tǒng)紛紛集資組建“三產(chǎn)”企業(yè)，隨著2002年廠網(wǎng)分離改革實(shí)施后，電力系統(tǒng)“三產(chǎn)”企業(yè)也逐漸剝離出來，電力公司領(lǐng)導(dǎo)、中層干部和一般職工入股成為趨勢，但在彼時(shí)，企業(yè)高管由電力公司領(lǐng)導(dǎo)兼任的情況也普遍存在。

 

　　而八方集團(tuán)作為諸暨市供電公司曾經(jīng)的“三產(chǎn)”企業(yè)，雙方也曾保持著千絲萬縷的關(guān)系。據(jù)公開資料顯示，早在2005年左右，原諸暨市供電局副局長即擔(dān)任八方集團(tuán)總裁，此外，諸暨市供電局審計(jì)科科長、招議標(biāo)中心主任等相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)亦同時(shí)兼任八方集團(tuán)對應(yīng)部門的領(lǐng)導(dǎo)。

 

　　記者進(jìn)一步了解到，在八方集團(tuán)股權(quán)轉(zhuǎn)讓之前，蔡培忠、駱一中兩人雖為持股股東，但在公司的運(yùn)營機(jī)制中，制度設(shè)計(jì)為《八方信托財(cái)產(chǎn)管理章程》，即由諸暨供電局職工基于對某一自然人的信任，將自己的合法財(cái)產(chǎn)用信托方式、以該自然人名義出資八方集團(tuán)形成的資產(chǎn)。

 

　　而八方集團(tuán)的信托當(dāng)事人大會(huì)由402位全體信托當(dāng)事人組成，是八方集團(tuán)信托財(cái)產(chǎn)的權(quán)力機(jī)構(gòu)，擁有制定和修改公司章程，公司合并、增資等重大事項(xiàng)作出決議等職責(zé)。在此前股權(quán)收購過程中，這一事項(xiàng)即曾獲得了357名信托當(dāng)事人同意，3人反對，39人未表決的結(jié)果。

 

　　對此，諸暨市供電公司一位負(fù)責(zé)人回復(fù)記者稱，事實(shí)上，在八方集團(tuán)股權(quán)轉(zhuǎn)讓前，已對402名信托當(dāng)事人進(jìn)行了股權(quán)清退。嚴(yán)格意義上，八方集團(tuán)與供電公司并無關(guān)系。而本次股權(quán)糾紛事件中，之所以由供電公司出面談判，或是因?yàn)橹T暨市政府方面認(rèn)為供電公司曾與八方集團(tuán)有關(guān)聯(lián)，方便協(xié)調(diào)。對于雙方股權(quán)糾紛一事，記者還致電諸暨經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)，但是并未獲得對方回應(yīng)。