監(jiān)管層對場外配資保持高壓態(tài)勢。上周，深圳、四川、天津、河南等多地證監(jiān)局陸續(xù)曝光了一批場外配資機構名單，共涉及19個平臺。業(yè)界和法律界人士均提醒投資者，場外配資活動蘊藏多重風險，投資者應提高風險防范意識，遠離場外配資，避免財產受到不法侵害。

　　監(jiān)管層常態(tài)化打擊場外配資

　　深圳證監(jiān)局網站近日公布了深圳轄區(qū)第十三批不具有合法證券期貨經營業(yè)務資質的機構名單，深圳市同順花信息科技有限公司、深圳市捷希源科技有限公司、深圳市簡信達實業(yè)有限公司等七家機構被曝光不具有合法證券期貨經營業(yè)務資質。深圳證監(jiān)局表示，一些不法分子利用電話、微信、網絡等方式，誘導投資者通過網站或手機APP參與“場外配資”活動，涉嫌從事非法證券期貨業(yè)務，甚至采用“虛擬盤”等方式涉嫌從事詐騙等違法犯罪活動，損害投資者利益，擾亂了轄區(qū)證券期貨市場正常秩序。

　　5月31日，四川證監(jiān)局公示了轄區(qū)2021年度第三批不具有證券期貨經營資質的機構名單，牛金所、優(yōu)配策略等手機軟件APP涉嫌違規(guī)開展場外配資業(yè)務?！督洕鷧⒖紙蟆酚浾咦⒁獾?，四川證監(jiān)局5月14日剛公布了第二批不具有證券期貨經營資質的機構名單，成都睿奇成長文化傳播有限公司等9家公司涉嫌違規(guī)開展證券投資咨詢、場外配資等業(yè)務。

　　此外，5月28日，天津證監(jiān)局曝光了一家名為“真牛所”的非法場外配資平臺，河南證監(jiān)局也公示了河南轄區(qū)非法從事場外配資平臺名單，河南省鄭州市永之勝操盤、河南省鄭州市憶融速配、趨勢管家、河南省鄭州市鼎澤配資等七個平臺被曝光。

　　稍早前，北京證監(jiān)局發(fā)布的第七批北京轄區(qū)不具備經營證券期貨業(yè)務資質機構名單中，也出現配資機構的身影，包括水木潤澤(北京)資產管理有限公司的期貨配資平臺、睿投創(chuàng)盈(北京)網絡科技有限公司的海豚睿投配資平臺、北京恒業(yè)萬通投資管理有限責任公司的豪配投資等。

　　記者了解到，隨著市場交投活躍，近期場外配資有抬頭跡象。一些不法機構、個人及互聯網平臺通過網站、微博、微信、“撒網式”電話短信等方式招攬客戶，稱能為投資者提供1至10倍高杠桿炒股資金。

　　對此，監(jiān)管層保持高壓態(tài)勢，常態(tài)化打擊非法場外配資。今年4月30日，證監(jiān)會、公安部聯合發(fā)布了重慶“撮合網”等十起場外配資違法犯罪典型案例。證監(jiān)會相關負責人表示，證監(jiān)會將堅決落實“零容忍”工作要求，與公安部等有關部門緊密協(xié)作配合，常態(tài)化打擊場外配資，嚴厲查處場外配資違法犯罪案件，切實保護投資者合法權益，全力保障資本市場健康發(fā)展。

　　配資炒股蘊藏多重風險

　　多地證監(jiān)局均表示，“場外配資”機構不具備經營證券期貨業(yè)務資質，不能從事融資融券業(yè)務，并提醒廣大投資者，一定要通過合法途徑參與股票期貨交易，自覺遠離和抵制場外配資違法活動。

　　業(yè)內人士提醒，投資者一旦參與場外配資違法活動，自身利益將無法得到保障，并可能遭受較大財產損失。

　　據了解，場外配資活動背后蘊藏著巨大風險，一是高杠桿風險，有市場人士測算，假設場外配資杠桿按1∶5比例操作，買入單一股票的話，跌幅只要達到5%就觸及警戒線，一個跌停就會被強行平倉；二是下單風險，場外配資交易過程至少經過配資系統(tǒng)、操盤系統(tǒng)、委托交易系統(tǒng)等三個系統(tǒng)，安全性、穩(wěn)定性不可靠，經常出現指令丟失、交易差錯等情況，給投資者造成損失；三是收費欺詐風險，擅自提高交易費率也是配資公司常用的手法之一；四是虛擬盤詐騙風險，一些不法分子利用虛擬軟件模擬滬深股市交易盤進行對賭詐騙，投資者的交易指令并未真正通過證券經營機構進入滬深交易所，配資公司也并未將客戶資金真實用于股票投資，而是進入個人賬戶后轉走或提現，據為己有；五是失聯跑路風險。

　　上海久誠律師事務所主任、首席合伙人許峰告訴《經濟參考報》記者，基于《證券法》第120條“除證券公司外，任何單位和個人不得從事證券承銷、證券保薦、證券經紀和證券融資融券業(yè)務”規(guī)定，以及《刑法》第225條關于非法經營罪的規(guī)定，如果非持牌機構經營配資業(yè)務，即涉嫌非法經營罪。此外，還有一些機構和平臺以場外配資名義詐騙，過去幾年類似詐騙案例經常出現，這些機構并非為配資獲利，而是以配資作為誘餌，最終目的是非法占有用資人的財產。

　　許峰介紹說，根據最高人民法院《全國法院民商事審判工作會議紀要》對場外配資合同效力的相關規(guī)定，除依法取得融資融券資格的證券公司與客戶開展的融資融券業(yè)務外，對其他任何單位或者個人與用資人的場外配資合同，人民法院應當根據《證券法》第142條、合同法司法解釋(一)第10條的規(guī)定，認定為無效。此外，該紀要還明確了合同無效的責任承擔問題。“一旦進入場外配資領域，投資者應該依據相關法律規(guī)定，維護自己的合法權益。配資違法主要針對配資人，對用資人相對還是善意的。”許峰說。