證監(jiān)會原主席肖鋼:推進(jìn)注冊制可規(guī)范監(jiān)管邊界 避免過度干預(yù)
時間:2019-12-28來源:中新經(jīng)緯 作者:acetouzi 點擊:
次
12月27日,在證券日報舉辦的第三屆新時代資本論壇上,全國政協(xié)經(jīng)濟(jì)委員會委員、中國證監(jiān)會原主席肖鋼發(fā)表了關(guān)于推進(jìn)注冊制改革的演講。
肖鋼表示,正在審議的證券法修訂草案,按照全面推行注冊制的基本定位規(guī)定證券發(fā)行制度,不再規(guī)定核準(zhǔn)制,大力精簡優(yōu)化發(fā)行條件,調(diào)整發(fā)行程序,特別有一條要取消發(fā)行審核委員會的制度,這將是我國資本市場發(fā)展史上具有里程碑意義的重大改革。
注冊制與核準(zhǔn)制有四點不同
肖鋼談到,當(dāng)前市場上對注冊制存在一些誤解,認(rèn)為注冊制就是在登記備案后就可以發(fā)行股票,但實際并非如此。注冊制對于股票的發(fā)行依然要進(jìn)行嚴(yán)格的審核,不過,這并不意味著注冊制就是市場化程度較高的核準(zhǔn)制。在審核的理念、文化以及審核方式上,注冊制都與核準(zhǔn)制有著很大的區(qū)別,這主要體現(xiàn)在四個方面。
一是注冊制的理念和核準(zhǔn)制是完全不同的。在注冊制下,發(fā)行股票籌集資本是企業(yè)天然擁有的權(quán)利,只要不違背國家利益和公眾利益,企業(yè)能不能發(fā)行、何時發(fā)行、以什么價格發(fā)行,均應(yīng)由企業(yè)和市場決定,而這就從根本上改變了證券監(jiān)管部門對新股發(fā)行調(diào)節(jié)奏、管價格、控規(guī)模的工作范式。
二是在注冊制下,以信息披露為中心,監(jiān)管部門要以投資者的需求為導(dǎo)向,而不是以監(jiān)管者的需求為導(dǎo)向,讓企業(yè)披露充分和必要的投資決策信息,而不對企業(yè)資產(chǎn)質(zhì)量和投資價值進(jìn)行判斷,也不對發(fā)行人背書,更不是選秀和擇優(yōu),這一點和核準(zhǔn)制又有著很大的區(qū)別。
這里就要談到信息披露“新三性”和“老三性”的關(guān)系,“老三性”指的是信息披露的真實性、準(zhǔn)確性、全面性,“新三性”說的則是招股說明書的齊備性、一致性、可理解性。在核準(zhǔn)制的條件下,證券監(jiān)管部門、審核機(jī)構(gòu)要對信息披露的“老三性”負(fù)責(zé),而在注冊制條件下,證券監(jiān)管部門、審核機(jī)關(guān)只對“新三性”負(fù)責(zé)。也就是說,過去“老三性”的責(zé)任,將由別人負(fù)責(zé)。
注冊制條件下的審核方式,是證券監(jiān)管部門、審核機(jī)關(guān)不斷地提出問題,不斷地回答問題,不斷地豐富和完善信息披露內(nèi)容的一個互動的過程,只要發(fā)行人披露的內(nèi)容達(dá)到了信息披露制度和規(guī)則的標(biāo)準(zhǔn),就可以放行。
因此,除了違反國家利益和公眾利益的發(fā)行申請應(yīng)當(dāng)依法否決以外,注冊的審核不應(yīng)該以否決發(fā)行申請為目的,這一點和核準(zhǔn)制有很大的不同。不以否決發(fā)行申請為目的,可以保證企業(yè)自己掌握證券發(fā)行上市的審核時間,而不由監(jiān)管部門掌握。在注冊制下,一個企業(yè)從遞交上市申請開始,到最后能不能放行,是有一個穩(wěn)定預(yù)期的,而這在核準(zhǔn)制條件下是不可能的。
三是在注冊制下,各市場參與主體歸位盡責(zé)。發(fā)行人是保證信息披露真實性、準(zhǔn)確性、全面性的第一責(zé)任人;中介機(jī)構(gòu)如券商、會計師事務(wù)所、律師事務(wù)所等,則要承擔(dān)信息披露的把關(guān)責(zé)任;投資者則要自主做出投資決策,并承擔(dān)投資的風(fēng)險,這就從根本上消除了監(jiān)管機(jī)構(gòu)和市場主體的博弈,變成了市場主體之間的博弈。
因為在核準(zhǔn)制下,不管是券商、發(fā)行人還是會計師,相當(dāng)多的一部分工作是在和監(jiān)管過招,和監(jiān)管博弈。而在注冊制下,變成了市場主體之間的博弈,有利于培育形成市場自我約束的機(jī)制,增強(qiáng)市場主體的選擇和判斷能力,和風(fēng)險承擔(dān)的能力。
四是實行寬進(jìn)嚴(yán)管。注冊制以大力強(qiáng)化監(jiān)管執(zhí)法為基礎(chǔ),監(jiān)管部門重在事中事后監(jiān)管,嚴(yán)懲違法違規(guī)行為,維護(hù)投資者的合法權(quán)益,這是注冊制的一個很重要的方面。
肖鋼談到,注冊制改革的核心在于理順市場和政府的關(guān)系,注冊制的巧妙之處就在于既能較好的解決發(fā)行人與投資者信息不對稱的問題,又可以規(guī)范監(jiān)管部門的職責(zé)邊界,避免監(jiān)管部門的過度干預(yù),讓市場在配置資源中發(fā)揮決定性作用。
“縱觀全球資本市場,注冊制沒有統(tǒng)一的模式,也不存在最優(yōu)的模式。注冊制的實施要受到不同國家和地區(qū)歷史背景、發(fā)展階段、法律制度、監(jiān)管執(zhí)法水平和投資者結(jié)構(gòu)的因素的影響,即使對于同一個市場,在不同的階段也會有變化,注冊制也是在變化的。也就是說,注冊制作為普遍采用的市場化的機(jī)制,是一個逐漸發(fā)育成熟的一個動態(tài)過程,因此,我國實行注冊制既要借鑒國外的經(jīng)驗,又不能照抄照搬,必須積極穩(wěn)妥、循序漸進(jìn)地推進(jìn),在改革實踐中不斷探索完善符合我國實際情況的注冊制。”肖鋼談到。
新股擴(kuò)容對股市走勢影響有限
隨著注冊制改革的推進(jìn),資本市場上也出現(xiàn)了對于注冊制實行以后,隨之而來的新股擴(kuò)容將導(dǎo)致市場資金短缺,加大股市下行壓力的擔(dān)憂。對于這一問題,肖鋼在會上也做出了回應(yīng),“市場的擔(dān)憂是有一定道理的,事實上這個問題也一直困擾市場多年,爭論從未停息,我認(rèn)為這涉及到股票供給和需求的理論。”
肖鋼提到,股票的供求不同于商品的供求,也區(qū)別于貨幣的供求。IPO、定增、再融資、限售股的解禁等可以看作是股票的供給,但這種供給并不決定股市的中長期走勢,而股票的需求是多層次的,其要受到投資者對宏觀經(jīng)濟(jì)相關(guān)政策的預(yù)期、風(fēng)險偏好、資產(chǎn)配置、突發(fā)事件和心理預(yù)期等諸多因素的影響,所以股票的供給對需求的沖擊并不是直接對應(yīng)的。
肖鋼指出,A股市場建立29年以來,已經(jīng)經(jīng)歷了9次IPO暫停,累計暫停時間超過了五年之久,這在其他境外股票市場是少見的。即使這樣,大家回過頭來看29年的股市發(fā)展,也沒有解決牛短熊長的問題,靠控制IPO的數(shù)量,解決不了股市低迷的問題,暫停IPO和重啟IPO,對股市沒有多大的作用,不能決定股市中長期的走勢。
“我國牛市平均持續(xù)時間293天,大概是十個月,而熊市平均持續(xù)680天,大約22.6個月,熊市持續(xù)時間是牛市時間的2.3倍,這種情況不是IPO擴(kuò)容造成的,而有著更深層次的制度原因。所以推進(jìn)注冊制改革,不僅涉及到股票發(fā)行,更事關(guān)重塑資本市場的生態(tài)環(huán)境,是牽一發(fā)而動全身的工程。”肖鋼說。
肖鋼認(rèn)為,推進(jìn)注冊制可以帶動和促進(jìn)資本市場相關(guān)領(lǐng)域的改革。不搞注冊制,退市制度很難實行,監(jiān)管的體制很難轉(zhuǎn)型,法律的修改難以促進(jìn),投資者的保護(hù)也很難落到實處;推進(jìn)注冊制,不僅是打造規(guī)范、透明、開放、有活力,有韌性的資本市場的必然要求,也是解決A股長期存在體制機(jī)制問題的治本之策。