中小企業(yè)處境艱難,背后巨頭搶灘供應(yīng)鏈金融
時(shí)間:2020-06-20來源:未知 作者:acetouzi 點(diǎn)擊: 次來源:時(shí)代財(cái)經(jīng)
作者:時(shí)代財(cái)經(jīng) 曾瀟
近日,美的創(chuàng)始人何亨健被挾持一事引發(fā)廣泛關(guān)注,此件一度有傳聞稱作案人為集團(tuán)的供應(yīng)商,美的對(duì)此謠傳很快進(jìn)行了官方辟謠,警方也發(fā)布了案件的真實(shí)信息,證實(shí)被抓獲的犯罪嫌疑人并非美的供應(yīng)商。
但是,中小供應(yīng)商的生存狀況引起了關(guān)注,這一群體的融資境況也浮出了水面。
核心企業(yè)的內(nèi)部金融平臺(tái)
供應(yīng)商被拖欠貨款的新聞并不少見,這次謠言之所以傳播廣泛,可能在于企業(yè)利用金融手段從供應(yīng)商處賺取利息的這一情況。
近幾年,很多大企業(yè)都建設(shè)了服務(wù)于內(nèi)部生態(tài)的金融平臺(tái)。有些企業(yè)自稱應(yīng)收賬款服務(wù)平臺(tái),也稱其為供應(yīng)鏈金融平臺(tái)。
時(shí)代財(cái)經(jīng)了解到,美的的平臺(tái)叫“美易單”,主要功能是在美的在平臺(tái)上向供應(yīng)商簽發(fā)應(yīng)收賬款憑證“美易單”,供應(yīng)商拿著“美易單”可以進(jìn)行貼現(xiàn)、流轉(zhuǎn)等融資業(yè)務(wù)。而除了美的之外,包括小米、格力、TCL、海爾等企業(yè)都有類似平臺(tái)。
對(duì)核心企業(yè)為何熱衷于搭建供應(yīng)鏈金融平臺(tái)一事,在TCL財(cái)務(wù)公司工作的小米接受時(shí)代財(cái)經(jīng)采訪時(shí)解釋稱,“歸根結(jié)底還是中小企業(yè)融資難。供應(yīng)商有資金需求,從銀行貸款的難度大,利率也不低,通過這些平臺(tái)可以盤活手里的應(yīng)收賬款,而核心企業(yè)也可以從中賺點(diǎn)利息。”
之前,中小企業(yè)如果要盤活手里的應(yīng)收賬款,主要通過銀行承兌匯票或者商業(yè)承兌匯票來實(shí)現(xiàn),但兩者都有一些痛點(diǎn)。
“實(shí)際操作中,這兩類票據(jù)流轉(zhuǎn)比較麻煩,拆分很不方便,期限又都是固定的。這給了核心企業(yè)自己做金融平臺(tái)的機(jī)會(huì),能夠在產(chǎn)品層面彌補(bǔ)傳統(tǒng)票據(jù)的缺點(diǎn)。”
小米舉例說,“以TCL供應(yīng)鏈金融平臺(tái)的產(chǎn)品‘金單’為例,以應(yīng)收賬款為基礎(chǔ),供應(yīng)商可以在平臺(tái)上開具金單,金單可以隨意拆分金額,然后找別的供應(yīng)商流轉(zhuǎn),也可以找與平臺(tái)合作的金融機(jī)構(gòu)融資。”
TCL金單業(yè)務(wù)模式,時(shí)代財(cái)經(jīng)制圖
應(yīng)該說,在實(shí)際業(yè)務(wù)層面,核心企業(yè)自建的金融體系確實(shí)可以幫助其供應(yīng)商解決部分資金問題。
巨頭擠占賽道
供應(yīng)鏈金融平臺(tái)除了融資以外,理論上能集合物流、信息流、資金流等各種數(shù)據(jù)。
一位在廣發(fā)銀行中小企業(yè)部負(fù)責(zé)對(duì)接供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)的員工向時(shí)代財(cái)經(jīng)表示,“在合規(guī)的前提下,每筆應(yīng)收賬款憑證的開具,都需要依托真實(shí)貨物交易,至少要上傳發(fā)票,有些平臺(tái)可能還需要提貨單等證明,所以平臺(tái)上是可能沉淀大量供應(yīng)鏈數(shù)據(jù)的。”
產(chǎn)業(yè)、金融、大數(shù)據(jù)等關(guān)鍵詞,加上很多平臺(tái)都自稱部署了區(qū)塊鏈應(yīng)用,導(dǎo)致這條賽道想象空間巨大,眾多巨頭加入。
除了像美的這樣的核心企業(yè)自建平臺(tái)外,目前有多家第三方機(jī)構(gòu)同樣在搭建供應(yīng)鏈金融平臺(tái),向一些無力自行開發(fā)系統(tǒng)的核心企業(yè)提供相關(guān)服務(wù)。例如有國資背景的中企云鏈和騰訊背景的聯(lián)易融。
中企云鏈的大股東包括了中國中車、中國鐵建、國機(jī)集團(tuán)、航天科技等多家中字頭央企,今年4月份還引入了農(nóng)業(yè)銀行、民生銀行等多家金融機(jī)構(gòu)作為戰(zhàn)略投資者。小米告訴時(shí)代財(cái)經(jīng):“無論是資產(chǎn)規(guī)模還是服務(wù)客戶的數(shù)量、級(jí)別,中企云鏈?zhǔn)枪?yīng)鏈金融行業(yè)中的頭部平臺(tái)。”
中企云鏈的客戶相對(duì)集中在北方地區(qū),而南方地區(qū)機(jī)構(gòu)則為具有騰訊背景的聯(lián)易融。據(jù)時(shí)代財(cái)經(jīng)了解,2018年年底,聯(lián)易融宣布完成C輪融資,估值突破10億美元。今年1月,聯(lián)易融引入渣打銀行投資,未披露具體金額。
以上不同的平臺(tái)產(chǎn)品差異并不大,企業(yè)選擇合作平臺(tái)主要看的依然是收益或者資金成本。據(jù)時(shí)代財(cái)經(jīng)調(diào)查,供應(yīng)鏈平臺(tái)上的融資成本主要在3%到6%。目前國家以及金融機(jī)構(gòu)針對(duì)疫情頒布了多項(xiàng)優(yōu)惠政策,融資成本主要在4%以下。
值得注意的是,近日在央行的指導(dǎo)下,上海票據(jù)交易所推出了供應(yīng)鏈標(biāo)準(zhǔn)化票據(jù),同樣彌補(bǔ)了傳統(tǒng)票據(jù)的短板。這意味著各家平臺(tái)自己的應(yīng)收賬款憑證,例如美的推出的“美易單”,又或者是中企云鏈推出的“云信”,很有可能被統(tǒng)一成上海票交所的供應(yīng)鏈標(biāo)準(zhǔn)化票據(jù)。
小米向時(shí)代財(cái)經(jīng)解釋:“對(duì)供應(yīng)鏈金融行業(yè)來說,出現(xiàn)了統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)化票據(jù)之后,使用不同平臺(tái)的核心企業(yè)和供應(yīng)商將被打通。以前,美的的供應(yīng)商拿著“美易單”,只能找認(rèn)可“美易單”的美的保理或者其合作金融機(jī)構(gòu)才能融資,無法向使用中企云鏈平臺(tái)的核心企業(yè)或金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行融資。但現(xiàn)在,標(biāo)準(zhǔn)化票據(jù)的流通范圍和市場(chǎng)認(rèn)可度大大提高,供應(yīng)商拿著它融資會(huì)便利得多。”
不過當(dāng)行業(yè)內(nèi)的壁壘被拆除后,很可能變成贏家通吃的游戲。“統(tǒng)一的票據(jù),意味著各家平臺(tái)都會(huì)用一樣的標(biāo)準(zhǔn)來建設(shè),在不同平臺(tái)之間的遷移成本大大降低,那大家肯定都愿意和業(yè)務(wù)量大的平臺(tái)合作。”
真的在壓榨供應(yīng)商嗎?
在時(shí)代財(cái)經(jīng)向TCL集團(tuán)的一位供應(yīng)商詢問時(shí),這位供應(yīng)商表示,“還是要給TCL面子吧,畢竟他是我們最主要的買家。反正只是做做系統(tǒng)對(duì)接而已,是不是要融資還是看我們自己的需求。”
至于賬期,家電行業(yè)內(nèi)普遍都需要六個(gè)月,從時(shí)代財(cái)經(jīng)調(diào)查的情況看,TCL集團(tuán)目前并沒有出現(xiàn)大面積拖欠賬款的現(xiàn)象。“雖然六個(gè)月的賬期時(shí)間不算短,但這幾年TCL在到賬后沒有出現(xiàn)拖欠的情況,打款還是很準(zhǔn)時(shí)的。”
目前,對(duì)合型企業(yè)是否確實(shí)存在拖欠貨款的情況,是個(gè)例還是普遍狀況,供應(yīng)商和美的雙方各執(zhí)一詞,真相有待進(jìn)一步的發(fā)酵。
而類似“美易單”這樣的金融平臺(tái)是不是存在對(duì)供應(yīng)商的盤剝行為?該供應(yīng)商表示:“只要錢能準(zhǔn)時(shí)收回來,那么我們完全可以不通過這樣的平臺(tái)融資,所以也不算是大企業(yè)在壓榨我們。畢竟總是存在一個(gè)賬期的,不可能要求買家總是即時(shí)付款。美的供應(yīng)商的問題關(guān)鍵還是他們是否能及時(shí)回收款項(xiàng)。”
小米則說,“拖欠賬款,或者賬期太長(zhǎng),這是由雙方的市場(chǎng)地位決定的。而供應(yīng)鏈金融平臺(tái),是為了滿足中小企業(yè)資金需求的。即便所有的供應(yīng)商都可以做到應(yīng)收賬款為零,那么他們一樣會(huì)有資金需求,市場(chǎng)上就會(huì)通過別的方法來滿足這種需求。”
不過,在核心企業(yè)與供應(yīng)商處于實(shí)力不對(duì)等的前情況下,核心企業(yè)自建金融平臺(tái)賺取利息難免引人關(guān)注,尤其是如果強(qiáng)行要求供應(yīng)商使用,就容易導(dǎo)致供應(yīng)商的反感了。
廣發(fā)銀行的員工分析說,“核心企業(yè)不即時(shí)付款導(dǎo)致供應(yīng)商產(chǎn)生了這筆應(yīng)收賬款,那核心企業(yè)還從中賺取利息,多少有些不道德。理論上,核心企業(yè)完全有動(dòng)機(jī)拖延,一邊拖欠貨款,一邊賺取利息。這塊業(yè)務(wù)更應(yīng)該由第三方平臺(tái),或者金融機(jī)構(gòu)來做,供應(yīng)商至少心理上會(huì)更舒服一點(diǎn)。而且核心企業(yè)就應(yīng)該踏實(shí)做實(shí)業(yè),不要總想著來賺金融的錢。”
(文中采訪對(duì)象小米為化名)